Как показали произведенные нами обследования и изучение ряда покрытий типа Б, процесс их возведения распадался на две стадии. Первая стадия состояла в укладке двух угловых плит в специально выбранные в опорных стенах четверти. Равновесие гарантировалось условиями опирання. Плиты работают при этом как свободно опертые на две сходящиеся под углом стороны пластины. В этом случае плита от действия собственного веса не дает горизонтального усилия (распора), воздействующего на стены. Плиты, меньшие по длине и ширине, чем в покрытии типа А, обладают относительно меньшим сечением и меньшим весом, что значительно облегчает конструктивные и производственные трудности. Вторая стадия состояла в укладке клинчатых камней II—II, которые превращали конструкцию в плоско-вспарушеиную систему. Вклиниваясь между угловыми плитами, камень II дает от собственного веса самый незначительный распор (0,1—0,2 кг/см2). При дополнительной нагрузке плит забуткой и распором больших цилиндрических сводов распор возрастает, что при отсутствии достаточного строительного подъема может сопровождаться значительным провисанием покрытия и раскрытием нижних швов. Учитывая это, народные мастера для обеспечения надежной работы плоского покрытия создавали начальный строительный подъем в 3—5 сантиметров; в частности, такой подъем еще сохра-нился в покрытиях гавита Санаина. Этот строительный подъем мог быть осуществлен путем установки внутри помещения временной деревянной стойки с перекладиной или расклинивания угловых плит временными деревянными клиньями в средней части покрытия, в месте укладки крестовидного клинчатого камня. После точной пригонки и постановки на место постоянного клинчатого камня II процесс кладки повторялся согласно нумерации камней. Заключительной операцией являлась установка последнего камня VII—распорного креста, который надежно соединял все четыре плиты в единую систему. Снятие временных креплений при применении деревянных клиньев происходило перед установкой камня VII, а при применении стойки с перекладиной могло происходить и после установки камня VII. Снятие временных креплений приводило к обжимке швов и осаживанию покрытия, принимавшего свое проектное положение с достаточным начальным распором, обеспечивавшим равновесие системы. В плоско-вспарушенных покрытиях укладка клинчатых камней производилась насухо. Известковый раствор в швах клинчатых камней плоских покрытий не применялся, поскольку он медленно твердеет и при передаче распопа дает большое обмятие, которое могло бы привести к угрожающему изменению формы свода. По контуру же стены швы заполнялись известковым раствором. Здесь силы распора передаются не столько через вертикальные швы, сколько через силы трения по поверхности опирання плит на стены. Кроме того, надо полагать, швы, заполненные известковым раствором, выдерживались требуемое время до укладки клинчатых камней и создания в перекрытии распора. Клинчатые камни и крестовина крайне необходимы для превращения плосковспарушенного покрытия в единую монолитную конструкцию. Устранение крестовины и сближение плит имело бы реальный смысл лишь при точной пригонке швов между плитами. Однако при больших размерах плит такая пригонка весьма затруднительна. Зато она легко достижима, если две плиты уже лежат на месте и между ними «по месту» устанавливается клинчатый камень малого размера. Это создает условия для точного определения размеров и пригонки постелей. Установка в середине плосковспарушенного покрытия распорной крестовины является наиболее интересной и вполне оригинальной деталью конструкции, которая не встречается в других школах каменного мастерства. Известно, что в сводах, помимо раскрытия швов от больших изгибающих моментов, часто происходят смещения отдельных частей, вызываемые поперечными силами (при неравномерных нагрузках или неравномерных осадках поддерживающих стен). Эти смещения особенно легко могут произойти в сводах с малым распором вследствие небольших сил трения в них, как это имеет место в рассматриваемых покрытиях. Распорная крестовина в центре покрытия создает перевязку всех частей системы в обоих направлениях и обеспечивает их совместную работу без взаимных смещений при наличии условий, могущих вызвать сдвиг отдельных камней. В этом заключается оригинальность приема, выработанного армянскими народными мастерами, и особый интерес рассматриваемой конструкции. Необходимо отметить, что покрытие типа А имеет преимущество перед типом Б в простоте конструкции и менее сложном процессе производства работ. Однако при меньшей высоте камней тип Б допускает покрытие значительно больших пролетов: максимальный пролет в свету покрытия типа А — 2,1 метра, покрытия типа Б — 4,6 метра.
